{title}  

«© ВЕСЬ АНГАРСК.РУ»
Первая полоса: » » Невиноватые мы - само отлетело
Газета ВРЕМЯ : Невиноватые мы - само отлетело
Невиноватые мы - само отлетело
Невиноватые мы - само отлетело

На дороге, как на стройке, никогда точно не знаешь, откуда прилетит. Ты можешь быть мастером вождения, соблюдать правила безопасности, другие участники процесса могут вдруг выкинуть какой-нибудь фортель. Да еще потом окажется, что нет ни крайних, ни виноватых – сам шишку будешь лечить за свои же кровные.
Это мы к тому, что бывают такие ДТП, где вроде бы есть участники, есть пострадавшие, а отвечать некому. Никто не виноват, так по крайней мере говорят в ГИБДД. Подобное произошло с ангарчанином Александром Н.


Дело было за пределами Ангарского района. Александр Н. ехал за
городом на УАЗе и, как говорится, никого не трогал – скоростной ре-
жим не нарушал (ехал 60 км/ч), на встречную не выруливал. Туман
был, сумерки. Вдруг увидел, как навстречу ему выскочило на боль-
шой скорости колесо от легкового автомобиля. Колесо залетело под
УАЗ, в результате чего последний выбросило сначала на встречку,
а потом и с дороги в поле, которое, кстати, находилось на несколько
метров ниже уровня дорожного полотна. Машину с трудом удалось
удержать на колесах, не перевернулся только случайно.

Александр Н. вышел осмотреться – пластиковый бампер помят, рулевые
тяги побиты, передний мост поврежден. Поднявшись на дорогу, Александр
увидел ВАЗ-2199 без переднего левого колеса.

Вызвали ГИБДД. Оказалось, у девяносто девятой на дисках срезало гайки.
Медэкспертиза показала, что оба водителя трезвы. Во время разбора в
ГИБДД сотрудники милиции пришли к выводу: водитель Ваза не виноват.
Мол, он ведь не знал, что у него колесо отвалится на ходу. А Александра
очень сильно интересует вопрос: кто же в таком случае возместит ущерб?
- И дело даже не в деньгах – это около 10 тысяч рублей. Дело в принципе.
Я считаю водителя ВАЗ-2199 виновным, так как это он не выполнил свои
обязанности и не проследил за состоянием своего автомобиля. Как быть?

Найти ответ нам помог Вячеслав ИВАНЕЦ, президент ангарской городской
коллегии адвокатов №1:

- По закону об ОСАГО страховая компания виновного возмещает ущерб только
в случае, если есть документы, подтверждающие его вину. Поэтому нужно пред-
ставить документ, подтверждающий, что водитель «Жигулей» действительно ви-
новат.

С точки зрения Кодекса об административных правонарушениях, на основании
которого действуют сотрудники ГИБДД, они на самом деле не могут привлечь во-
дителя «Жигулей» к административной ответственности. Ведь по сути правила до-
рожного движения в данном случае водитель не нарушал. Но иначе дело обстоит,
если речь идет не об административной, а о гражданской ответственности (по Кон-
ституции граждане несут за свои действия административную, уголовную, дисцип-
линарную и гражданскую ответственность).

Если говорить о гражданско-правовой ответственности, то автомобиль является
источником повышенной опасности, его владелец несет ответственность за вред,
который им причинен, независимо от его вины. Достаточно доказать причинно-
следственную связь. Мы видим, что колесо отвалилось от его автомобиля (неза-
висимо от того, сам он его не до конца докрутил, ему его на техосмотре кто-то не
проверил либо виновата организация, которая неправильно обслуживала автомо-
биль), именно это причинило убытки другому человеку или его имуществу.

Факт убытков в таком случае можно подтвердить заключением оценочной компа-
нии; сметой на восстановление автомобиля, составленной на СТО. Факт того, что
колесо отвалилось именно от данного автомобиля, может быть подтвержден доку-
ментами из ГИБДД, даже если в них говорится, что водитель не виноват.

Ситуации, когда водители возмещают убытки, не являясь виновниками, случаются
довольно часто. В производстве Ангарского городского суда сегодня находится де-
ло, когда ущерб был причинен без вины, а затраты ответчику возместить всё же при-
дется, - рассказал Вячеслав Иванец. - Ангарчанин ехал на автомобиле, не нарушая
правила дорожного движения. В это время пешеход переходил дорогу в неположен-
ном месте. В результате последний попал под колеса и погиб. Водитель не успел от-
реагировать, он не виноват. Тем не менее по закону родственники погибшего имеют
право на возмещение морального вреда и расходов на погребение погибшего.

Такое же право имели бы родственники работника предприятия, который по своей
вине упал с большой высоты и разбился. Платить должен его работодатель, в собст-
венности которого находится тот самый источник повышенной опасности.

Если колесо оторвало, молитесь, чтобы оно кого-нибудь не задело.

Юлия ВОЛКОВА,
фото Николая ЗАХАРОВА
скачать dle 12.1
Чтобы получить ссылку на эту новость, достаточно «КЛИКНУТЬ» по ней:

Ссылка в Браузер:
HTML-код для Cайта:
BB-код для Форума:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Поэтому функционал Нашего портала для Вас ОГРАНИЧЕН, чтобы снять ограничения,
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
С Уважением, Администрация Портала Ангарска ALLANGARSK.RU
Читайте дополнительно в этом разделе:

Рекомендуем к прочтению: Информация
  Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.



Ваше мнение
Нужна ли Ангарску общественная организация АВТОМОБИЛИСТОВ, независимо от марки а/м?



Получать Новости на Е-майл





Погода Сегодня:

Партнеры проекта


Наш Портал в Рейтингах

Анализ сайта  
RSS  




Оперативно и достоверно обо всех событиях и происшествиях города Ангарска, Комментарии экспертов, Мнения официальных лиц.
При использовании материалов сайта, согласно «Пользовательскому Соглашению», активная гиперссылка ( без редиректа )
на портал ALLANGARSK.RU обязательна! Россия © ВЕСЬ АНГАРСК.РУ 2007- 2014 «Ангарские региональные новости» | cтатьи

 
 Наши контакты:
 E-mail: написать письмо
 Наш адрес:
 Иркутская обл. г. Ангарск
 9 микрорайон, ст.«Сиб-Сервис»