Чем занимается отдел экологии нашей администрации?

Первая полоса: Информационный Ангарский портал - Весь Ангарск.РУ » Газета ВРЕМЯ » Чем занимается отдел экологии нашей администрации?

Газета ВРЕМЯ : Чем занимается отдел экологии нашей администрации?

Автор: Администратор

17 июля 2008

Чем занимается отдел экологии нашей администрации? Путято не видно и не слышно, только порубочные листы подписывает. Пусть отчитается перед избирателями о своей работе, что конкретно он делает. Людмила Андреевна (Из вопросов на “Горячий телефон” газеты)
Вопрос от Людмилы Андреевны прозвучал как наболевшее. Ведь только что наша газета обнародовала факты экологического преступления. Обнаружены они не с помощью отдела экологии АМО (Ангарского района), руководителем которого является В.Путято, не с помощью федеральной службы Роспотребнадзора, в ведении которой находятся стоки в Ангару, а с помощью свидетелей и федерального медико-биологического агентства. Одним из свидетелей преступления стала работница тех самых очистных сооружений БОС-3, из которых и сбрасывали неочищенные стоки в Ангару. Не день и не два творилось это преступление. Ольга Захарова обращалась и в вышеупомянутый отдел экологии, и в Роспотребнадзор, и в городские СМИ, а в нашу газету пришла как в последнюю инстанцию.

В тот день, когда готовилась публикация «Ангара-Реактив» впадает в Ангару» (3.07.08 г. №71), в редакцию наведался некто Михаил Даниленко, представившийся начальником отдела промбезопасности «Ангара-Реактив».

Хотя наврал, наверно, поскольку 8 июля с комиссией Роспотребнадзора от «Ангара-Реактив» участвовала Тамара Васильева, которая ту же должность занимает. Он сначала пытался уговорить корреспондента не писать компромат, намекая на вознаграждение. Звонил редактору газеты и тоже предложил заплатить за положительный отклик о «хорошем предприятии». Затем пришел ко мне и просил не писать о сбросах в Ангару.

На что я ему заявил, что это нарушение природоохранного законодательства, оно имеет общественный резонанс, есть свидетели, есть жалоба в конце концов, и скрыть им его не удастся. Даниленко вдруг встрепенулся после слов «жалоба» и сказал, что он знает, кто жалуется.

Даниленко удалился из моего кабинета и, видимо, доложил директору ООО «Химресурс», что за кадр Ольга Захарова. Кадр, надо сказать, квалифицированный и честный. Теперь эти качества в дефиците, особенно второе.

В том, что директор ООО «Химресурс» в ночь с 3 на 4 июля не по-джентльменски обошелся с Ольгой, я глубоко уверен. Он в своем заявлении пишет, что газета высказала ложные сведения о том, что «якобы я избил ее на рабочем месте…» В показаниях Ольги Геннадьевны Захаровой нет такого утверждения. Это уже сам директор Декалов А.М. выдумывает по ходу написания своего заявления.

Вот текст жертвы: «Декалов схватил меня за шею, начал трясти, угрожать расправой. Присутствующих (начальник участка Елена Беликова) при этом он заставил выйти. Декалов волоком потащил меня в хлораторную, снова схватил за шею и швырнул на дорогу. Меня отстранили от работы, пытались заставить написать заявление на увольнение.

Мне пришлось вызвать сына, который сразу отвез меня на медосвидетельствование». Кстати, Ольга Захарова проверилась на наличие алкоголя в ее организме. Результат отрицательный. Меня не этот вопрос больше всего волнует. Другая есть проблема. А заключается она в том, что природу, окружающую нас среду уничтожают кто походя, кто в порыве сиюминутной наживы, кто-то это делает просто по глупости.

В нашем регионе после частых перестроек системы защиты природы от посягательств вышеуказанных особей человеческих существует много контор, департаментов и служб. Начнешь искать такие службы, наткнешься не на одну-две, а на дюжину. Но мало кто имеет полномочия, а порой просто желание остановить нарушителей природоохранного законодательства.

Мне непонятен смысл существования таких экологических отделов, как в районной администрации. У них ни на что нет полномочий, но сидят, зарплату получают. При областной администрации сразу два подразделения, которые тоже якобы отвечают за сохранность природы. Подобных структур только в области 5 или 6. Но вот произошел конкретный случай кощунственного отношения к природе, причем зафиксированный свидетелями, фотокамерой, лабораторным анализом.

Нарушитель оказался шустрый: зарыл, закопал, заровнял. Будто ничего и не было. Служащей Роспотребнадзора, пришедшей с проверкой после сокрытия следов преступления, уже ничего и не докажешь. Нет следов – нет преступления. А факты?

И хоть зазвонись, хоть запишись газетными публикациями и заявлениями. А они в ответ свои публикации в подкормленных газетах от продажных писарчуков. Видимо, все так называемые природоохранные службы уподобились немым, а порой и глухим свидетелям надругательства над природой. Действия иных служб доходят до, извините, маразма. Это пример с БЦБК. Один природоохранитель - замминистра О.Митволь требует остановить основной загрязнитель Байкала, а другой (Пуликовский, руководитель Ростехнадзора) разрешает работать, то есть загрязнять.

Эта ситуация очень ярко свидетельствует об отношении природоохранных служб к тому делу, к которому их приставили. И в Ангарске то же самое: региональное управление №28 федерального медико-биологического агентства России без проволочек согласилось нам помочь и сделало оперативно анализ проб из тех самых стоков от БОС-3 («В» №74 от 10.07.08 г.), а Роспотребнадзор выехал по нашей просьбе лишь 8 июля, то есть через 4 дня после первой публикации, да и то предварительно предупредив виновников этого происшествия, мол, вы там приготовьтесь. У семи нянек дитя без глазу – вот так и живет природа при семи няньках. А может, доживает? Что оставим потомкам, господа? Задумывались над этим?

Олег ТЮМЕНЕВ,
главный редактор
газеты “Время”

Личное мнение Анатолий ДЕКАЛОВ:
Я-человек законопослушный Вынужден обращаться к вам с указанным заявлением в связи с публикацией в ангарской городской газете «Время» №74 от 10.07.2008 г. статьи «Концы в воду», порочащей мою честь, достоинство и деловую репутацию. В указанной статье содержится интервью с работником
ООО «Химресурс» (предприятия, предоставляющего услуги по найму персонала для ООО «Ангара-Реактив») Захаровой Ольгой Геннадьевной.

В нем Захарова О.Г. высказала ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы я избил ее на рабочем месте, после чего последовало ее отстранение от работы и принуждение написать заявление об увольнении. При этом вашими корреспондентами сделан вывод, что такие события явились следствием того, что именно Захарова подала в редакцию газеты сведения о сбросе сточных вод с биологических очистных сооружений (БОС-3) ООО «Ангара-Реактив» в реку Ангару.

Утверждаю, что все обвинения, высказанные Захаровой О.Г. в мой адрес, являются ложью от начала до конца. Начну с того, что в первой статье под названием «Ангара-Реактив» впадает в Ангару», касающейся работы БОС-3 (газета №71 от 03.07.2008 г.), не был указан источник информации, послужившей основой для статьи.

Считая своей обязанностью отреагировать на поступивший сигнал, руководство ООО «Ангара-Реактив» и ООО «Химресурс» в ночную смену с 3 на 4 июля провело внеплановую проверку работы БОС-3. В эту смену по стечению обстоятельств дежурила именно Захарова. Газета вышла 3 июля, и соответственно проверка была проведена в те же сутки - 3 июля, в 23.00.

Проверка проводилась комиссией в составе А.М.Декалова, директора ООО «Химресурс», начальника участка БОС Беликовой Е.В. и старшего смены Жилкиной Н.В. Проверкой были выявлены нарушения на объекте 9,25 - хлораторной установке, которую обслуживала Захарова.

По факту нарушений Захаровой было предложено написать объяснительную. Предложение было высказано мною в присутствии других членов комиссии в корректной форме, однако Захарова отреагировала на него неадекватно - стала кричать, нецензурно выражаться в мой адрес и адрес Беликовой Е.В., звонить по сотовому телефону своему сыну, которому сообщила, что я ее избиваю.

Вскоре к территории предприятия подъехал автомобиль «Субару-Форестер» без номеров, из которого вышли трое мужчин и потребовали отпустить Захарову, которая продолжала оскорблять меня и кричать, что я ее избил.

В ответ на обвинения в избиении я предложил Захаровой проехать на медицинское освидетельствование, на что Захарова написала письменный отказ. После чего она села в машину, машина уехала в неизвестном направлении. Это произошло примерно в 00.15 мин. 4 июля, тогда как смена заканчивается в 7.00. Никакого разрешения уезжать с предприятия Захарова не получала. Вплоть до настоящего времени на работе не появляется, объяснений по факту своего отсутствия не дает. Подчеркну, что никаких попыток уволить Захарову со стороны руководства ООО «Химресурс» не было и нет. Слова корреспонденту газеты о том, что ее пытались заставить написать заявление об увольнении, действительности не соответствуют.

Среди своих родственников, друзей, знакомых, коллег, в деловых кругах я известен как человек законопослушный и несудимый. Утверждения о том, что я совершил подобные действия, умаляют мою честь и достоинство, порочат мою деловую репутацию. Тем более порочащим является то утверждение, что я избил женщину — ведь такой поступок аморален вдвойне.

Я в корне не согласен с мнением Захаровой и корреспондентов газеты «Время» о нарушениях в работе БОС-3, считаю, что никаких нарушений в работе очистных сооружений нет, свою позицию я намерен отстаивать законными и честными способами, в том числе и через средства массовой информации.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что сведения обо мне, Декалове Анатолии Михайловиче, распространенные в газете «Время» №74 от 10 июля 2008 г. (статья «Концы в воду», авторы С.Злобина, А.Зорина), являются не соответствующими действительности и порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию.

Официально Роспотребнадзор:

Нарушений не выявлено. На ваш запрос от 07.07.2008г. сообщаю: 08.07.2008 г. ООО «Ангара-Реактив» представлена официальная информация о результатах служебного расследования, согласно которой аварийных ситуаций на БОС ООО «Ангара-Реактив» в период с 01.07.08 по 04.07.08 г. не зарегистрировано.

Нарушений работы БОС не выявлено, информация о несанкционированных сбросах в сменном журнале операторов БОС не зарегистрирована. С 23.04.2008 г. и по настоящее время на предприятии проводятся плановые ремонтные работы в соответствии с приказами руководителя предприятия. Фактическая производительность станции биологической очистки сточных вод не превышает проектную и составляет около 30%.

После получения письменного запроса от 07.07.2008 г. комиссией в составе специалистов территориального отдела Роспотребнадзора в г.Ангарске и Ангарском районе и отдела экологии администрации АМО на основании распоряжения о проведении мероприятий по контролю №706 от 08.07.2008 г. были проведены внеплановые мероприятия по контролю в отношении ООО «Ангара-Реактив», в том числе БОС-3.

Установлено:

Прибрежная полоса р.Ангары частично заболочена. Иловые карты БОС-3 расположены на расстоянии более 500 м от р. Ангары, рельеф местности препятствует попаданию стоков с иловых карт в р.Ангару. Обследованы 3 иловые карты. На момент обследования карты не переполнены. Шлам после высушивания на иловых картах вывозится на шламохранилище предприятия, На прием сточных вод от ОАО «СанИнБев» представлен договор. Согласно договору среднесуточный объем, принимаемый от ОАО «СанИнБев», составляет 15-20% от фактической мощности очистных сооружений.

Рядом с территорией БОС-3 (ООО «Ангара-Реактив») на берегу р. Ангары расположены дачные участки и санкционированный рассеянный выпуск сточных вод ООО «Ангара-Реактив». В районе выхода рассеянного выпуска в р.Ангару отмечены навалы песчано-гравийной смеси с добавлением строительных отходов в виде кирпичного и бетонного лома (ООО «Ангара-Реактив» факт вывоза данных отходов не подтверждает).

С другой стороны от БОС-3 расположено OOO «Причал». Обследован участок территории, прилегающей к ООО «Причал». Между дачными домами обнаружен действующий выпуск в р. Ангару в виде бетонного желоба, частично разрушенного, по которому стекала жидкость. Запах дрожжей от жидкости не ощущался. drinks

Ведомственную принадлежность данного выпуска на момент обследования установить не представилось возможным.

Согласно представленным документам, сброс загрязняющих веществ в июне, июле 2008 г. в составе сточных вод в р.Ангару не превысил предельно допустимых сбросов (ПДС).

По результатам внеплановых мероприятий по контролю руководителю ООО «Ангара-Реактив» даны предложения об установлении принадлежности выявленного несанкционированного выпуска сточных вод ООО «Ангара-Реактив», расположенного на территории, прилегающей к ООО «Причал», и очистке территории, прилегающей к выпуску сточных вод в р.Ангару ООО «Ангара-Реактив». В дальнейшем при возникновении подобных ситуаций для проведения своевременного расследования вам необходимо информировать территориальный отдел Роспотребнадзора в установленном порядке (в письменном виде, на личном приеме) в возможно короткие сроки.

Г.БОДИЕНКОВ, начальник территориального отдела Роспотребнадзора Алексей ЗАХАРОВ:

С предприятия маму не выпускали. О том, как забирал вечером 3 июля во время рабочей смены от ворот БОС-3 свою мать Ольгу ЗАХАРОВУ, нам
рассказал ее сын Алексей, 26 лет. Ольга вызвала его по сотовому телефону и попросила увезти домой. Алексей приехал с друзьями Сергеем и Денисом на машине «Субару-Форестер», принадлежавшей Сергею. Машина была с транзитными номерами, потому что недавно куплена.

Алексей не знал, что произошло, но увидел, что мама сильно взволнована. Сразу посадить в машину ее не получилось. Из ворот предприятия ее не выпускали трое человек в камуфляжной форме и один в спортивной во главе с человеком, по поведению которого Алексей догадался, что он здесь главный. Он и представился как Анатолий Декалов, руководитель предприятия.

А еще обронил такую фразу: «Что, на разборки приехали?»
На что Алексей ответил:

- Будем разбираться как в цивилизованном обществе - через суд.

Алексея с друзьями к воротам тоже не допустили. При этом Анатолий Декалов кричал, что Ольга пьяна, после смены ей проведут медицинское освидетельствование. Насколько понял Алексей, медосвидетельствование должно было проходить на самом предприятии. Алексей был не против проведения экспертизы, только предложил провести ее где полагается - в диспансерном отделении городской психбольницы.

На что Декалов ответил, что повезут туда Ольгу только на машине предприятия в сопровождении его самого.

Все это время Ольгу не выпускали за ворота предприятия и заставляли написать объяснительные: «Почему по показанию приборов расход хлора превышает нормативный?» и «Почему она находилась на рабочем месте без спецодежды?»

Один из друзей Алексея в свое время учился на юридическом факультете, поэтому сказал охранникам:
- Вы знаете, что в Уголовном кодексе есть статья «Незаконное лишение свободы»? Или вы сейчас отпускаете Ольгу Геннадьевну или мы звоним в милицию и после этого встречаемся в суде.

После этих слов Анатолий Декалов сильно занервничал, начал кому-то звонить. Ольга Геннадьевна в это время как раз написала объяснительные и, воспользовавшись замешательством охранников, выскочила за ворота и села в машину. Машину тут же обступили охранники и не давали тронуться с места. Декалов настаивал, чтобы в машину сел представитель предприятия, чтобы по дороге Ольге не наставили синяков. На что Алексей ему ответил:

- За кого вы меня принимаете?!
После этого Захаровы сразу же поехали в кабинет психологической экспертизы психиатрической больницы и прошли медэкспертизу. Результаты ее показали, что Ольга ведет себя адекватно и абсолютно трезвая.

Записала Алена ЗОРИНА: Опасный фарватер на Ангаре.

Происшествие, о котором газета «Время» рассказала городу, для Ангарска действительно чрезвычайное. В своем роде беспрецедентное. Поражает не только сам факт залпового обильного загрязнения р.Ангары (единственного источника питьевого водоснабжения для многих поселений) неочищенными стоками ООО «Ангара-Реактив» - предприятия, которое на своих биологических очистных сооружениях (БОС-3) по рангу своей основной деятельности должно эти самые стоки очищать до норм ПДС (предельно допустимых сбросов).

Для чего должно иметь соответствующую лицензию на столь ответственную работу, штат подготовленных специалистов и трудиться под жестким и систематическим контролем государственных органов санитарно-эпидемиологического надзора.

Парадокс ситуации заключается в том, что надзирающие государственные и муниципальные службы отнеслись к грубейшим нарушениям природоохранного законодательства не просто спустя рукава, а преступно халатно, даже цинично, прибыв после оповещения на место аварийного сброса вредных химических веществ в Ангару спустя … неделю(!?), в течение которой на предприятии велась «ударная» работа по ликвидации следов нарушений.

Только благодаря завидной гражданской смелости и ответственности оператора БОС-3 Ольги Захаровой, журналистов городской газеты «Время», неравнодушных сотрудников регионального управления №28 федерального медико-биологического агентства РФ удалось собрать, оформить и опубликовать разоблачительные фотоматериалы, соответствующий акт и необходимые анализы аварийно сбрасываемых в Ангару вредных химических веществ (ВХВ).

Что называется, докатились, дожили! Аварийные пробы ВХВ для анализа в городе отбирают отчаянные журналисты (правда, под присмотром специалистов), а вовсе не те должностные лица, которые по федеральным законам несут перед государством и жителями региона профессиональную ответственность за предотвращение загрязнения окружающей природной среды, за что и получают зарплату за счет налогоплательщиков.

Обязанности и ответственность государственных инспекторов в области охраны окружающей среды детально прописаны в статье 66 федерального закона РФ от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Они должны не только систематически проверять, предупреждать, выявлять и пресекать нарушения законодательства, выдавая соответствующие предписания загрязнителям, но и решительно приостанавливать хозяйственную и иную деятельность юридических и физических лиц при грубых нарушениях природоохранного законодательства.

Поэтому озвученные рассуждения эксперта ТО Роспотребнадзора И.Шевчук о возможной проверке промпредприятий якобы один раз в три года («Время» от 10.07.2008 г.) профессионально несостоятельны, поскольку речь идет не о каких-то частных ресторанах, ларьках и палатках, столь любимых объектах вмешательства для многих госчиновников, речь идет о сложных производственных, химически опасных объектах, в том числе подпадающих под федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (№116-ФЗ).

Случившиеся в ООО «Ангара-Реактив» в начале июля экологические правонарушения однозначно подпадают под целый ряд статей Уголовного кодекса Российской Федерации:

статья 247 – нарушение правил обращения экологически
опасных веществ и отходов;
статья 250 – загрязнение поверхностных или подземных вод,
источников питьевого водоснабжения;
статья 254 – отравление, загрязнение и порча земли вредными
продуктами хозяйственной деятельности;
статья 257 – нарушение правил охраны рыбных запасов.

Ну и, конечно, статья 237 – сокрытие информации об
обстоятельствах, создающих опасность для жизни и
здоровья людей. Ангара все-таки питьевой источник.

Статья весьма конкретно гласит: «Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией, наказываются как весьма ощутимыми штрафами, так и лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности».

В рассматриваемом случае экологического правонарушения «отличились» многие. Это и руководители ООО «Ангара-Реактив», принявшие решение засыпать землей и похоронить следы экологического правонарушения. И службы государственного санитарно-эпидемиологического и экологического надзора, скромно промолчавшие о серьезных нарушениях.

Отметилась на этом поприще и
ангарская газета «Вся неделя». punish

В №51 за 10 июля 2008 года журналист Яна Архипова в статье «Водопады пива в Ангарске. Реальность или … ?» пытается не то исказить, не то опровергнуть документально установленные коллегами по перу факты экологических правонарушений в ООО «Ангара-Реактив». Предприятию загрязнителю беззастенчиво, на самых высоких нотах, воспевается аллилуйя, а безвредные бактерии, очищающие сточные воды, прямо хоть подавай к пиву. Полагаю, что природоохранные прокуроры вплотную займутся чрезвычайной экологической ситуацией на предприятии ООО «Ангара-Реактив» и залповым сбросом ВХВ в питьевой источник.

Тем более что там имела место хулиганская, за гранью здравого смысла, выходка реактивного начальника (мужчины), прямо на рабочем месте «наехавшего» на своего подчиненного оператора (женщину), отказавшегося нарушать технологический регламент и правила техники безопасности.

ЧП на предприятии ООО «Ангара-Реактив» привлекло внимание депутата Государственной Думы РФ С.Г.Левченко, который расследование берет под контроль.

Не может не настораживать еще одно обстоятельство в ООО «Ангара-Реактив». Это работа хлораторной установки. В статье Светланы Злобиной «Концы в воду» («В» №74) из уст Ольги Захаровой прозвучали крайне тревожные опасения в части состояния этого оборудования. Обеззараживание стоков жидким хлором - операция опасная. От этого способа надо отказываться и переходить на безопасный гипохлорит натрия и ультрафиолетовое обеззараживание (УФО). Так что компетентным органам Госгортехнадзора и ЧС следовало бы проинспектировать соответствие этой хлораторной установки правилам Госгортехнадзора, пока не случилась еще одна беда. Хлор - это не безопасные бактерии, это крайне токсичный галоген.

Геннадий КОНДОБАЕВ, вице-президент иркутского областного общественного объединения "Байкальскийэкологический парламент»

Записала Алена ЗОРИНА
Опасный фарватер на Ангаре.

Чтобы получить ссылку на эту новость, достаточно «КЛИКНУТЬ» по ней:

Ссылка в Браузер:

HTML-код для Cайта:

BB-код для Форума:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Поэтому функционал Нашего портала для Вас ОГРАНИЧЕН, чтобы снять ограничения,
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
С Уважением, Администрация Портала Ангарска ALLANGARSK.RU

Читайте дополнительно в этом разделе:

Обсудить на форуме

Распечатать новость..

Рекомендуем к прочтению: Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Навигация по сайту

Администрация города Ангарская Налоговая История Ангарска

СМИ, Кинотеатры

Газета «Время» Газета «Про-Ангарск» О Газете «Про-Ангарск» Газета «ВИВАМЕД» «Байкальское содружество» кт. «Родина»

Справочные сервисы

Маршрутки Ангарска Службы такси Ангарска Каталог статей Партнёрам Рекламодателю Ангарский хк. «Ермак» Карта нашего сайта Иркутская область

Ваше мнение

Нужна ли Ангарску общественная организация АВТОМОБИЛИСТОВ, независимо от марки а/м?

Получать Новости на Е-майл

Погода Сегодня:

Партнеры проекта

Наш Портал в Рейтингах